Guerrillas comunicacionales

Una guerra de medios manipula la verdad
Enséñale los dientes a la cara al Tío Sam
sin dar un paso atrás.

El Libertador – Ska-P – Lagrimas y Gozos

En las últimas semanas se ha venido hablando de la nueva iniciativa del gobierno de Venezuela; la creación de una guerrilla comunicacional. A pesar de que recién ahora los medios se hace eco de éste tema, éstas guerrillas ya existen desde hace tiempo, expresandose en las calles mediante grafittis y el uso de remeras distintivas con mensajes de liberación nacional y a favor del socialismo.

¿Pero entonces cuál es el problema con que la gente se exprese libremente a favor de un gobierno?

Que ésta guerrilla oficial creada en éstos días por Chavez está compuesta por chicos de entre 12 y 18 años.

Yo tengo 20 años, hace 2 años que dejé la secundaria, así que tengo varios recuerdos bastante claros de cómo era mi ideología en aquellos tiempos. Luego de entrar a una universidad, conocer gente proveniente de diferentes status sociales, con diferentes realidades y problemas sociales, me he dado cuenta que muchas de las cosas que creía verdad, ahora no lo son, por lo menos para mí (no hay verdades absolutas). Es por algo que uno se convierte en ciudadano recién a los 18 años y no antes.

El hecho de utilizar a chicos de 12 años que todavía no tienen una ideología propia formada (de chicos la mayoría de las personas tienen la ideología de sus padres) es una aberración, por más que estés defendiendo tu independencia.

Desde éste humilde lugar apoyo a los guerrilleros comunicacionales independientes, que no fueron convencidos en las escuelas por los profesores, si no que optaron por decisión propia expresarse libremente contra lo que ellos creen que está mal, pero repudio totalmente la utilización de menores, a los que básicamente les lavan el cerebro mediante charlas propias de un general hacia sus soldados.

Para cerrar les dejo el tema de Ska-p que cité al principio ya que me gusta bastante, aunque fue un poco malinterpretado por el gobierno de Venezuela. En el informe que pasaron en TN, cuando muestran el video donde los niños reciben las palabras finales en su iniciación, me pareció escucharlo de fondo. También estaría bueno que Chávez escuchara “Niño soldado” del cual se podría hacer una analogía perfecta con lo que está haciendo él.

Anuncios

Mario Bunge en “Noticias”

El otro día me avisaron que en ésta edición de la revista “Noticias” iba a haber una nota a Mario Bunge, uno de los físicos, filósofos y espistemólogos más conocidos de nuestro país (no debe haber muchos con esos tres títulos, así que no tiene mucha competencia). Además de ser conocido por ser un gran científico, lo es por hacer declaraciones polémicas sobre muchos temas, sobre todo contra las pseudociencias (considerando al psicoanálisis una de éstas y pidiendo el cierre de la facultad de psicología de la UBA). La nota a Mario la vendían en la primera página como “Mario Buenge contra el psicoanálisis y homeópatas”, por lo que pensé que iba a ser una nota de varias páginas con una larga entrevista al científico.

Hoy caminaba por la calle, pasé por un quisco de revistas y me acordé de esta nota, así que me compré la revista. Llegué a casa esperanzado de leer una buena nota sobre homeopatía y psicoanálisis (he leído bastante de homeopatía como pseudociencia pero nada de psicoanálisis) y me puse a leer la nota. Personalmente me llevé una decepción cuando me encontré con 2 páginas y media de nota, de las cuáles solo 5 preguntas son a Bunge y no se explica en ningún momento cuáles son las causas exactas de por qué se considera a la homeopatía una pseudociencia (del psicoanálisis Bunge explica que Freud no sabía nada del sistema nervioso y que no se puede hacer psicología sin tenerlo en cuenta)  y hasta se le da lugar a Mario Draiman (presidente de la Asociación Médica Homeopática Argentina) para que diga que los medicamentos alopáticos (los que se recetan y son testeados mediante el método científico) son los “principales causantes de muertes, junto al cáncer, los infartos y los accidentes de tránsito”, dejando a consideración propia que los remedios homeopáticos no tienen efectos secundarios directos sobre la salud (tampoco hay pruebas de que tengan efectos primarios, o sea, que curen realmente).

Además de verme horrorizado por ver que la gente de Noticias no puso (creo que Bunge hubiese respondido a esta frase en contra de los remedio alopáticos) una respuesta del científico a la frase, observé la impunidad que dan los pseudociencias cuando Draiman dice “(la homeopatía) tal vez empeora temporalmente el síntoma, pero mejora el ánimo. Es parte del proceso terapéutico”. Lo que es una clara confesión de que los remedios homeopáticos no son más que placebos.

El resto de la nota habla de los problemas que hubo en la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Córdoba cuando se implementaron cursos de post grado en medicinas alternativas (ACA tienen un resumen de lo que pasó en la última semana con respecto a éste tema) ya que Mario Bunge fue una de las voces en contra más potentes, y de los dichos del epistemólogo sobre el psicoanálisis, donde dice que “(estudiar la psicología sin tener en cuenta el sistema nervioso) es como estudiar el caminar sin involucrar a las piernas o la digestión , sin las tripas. No puede ser un proceso separado del cerebro”, y dice que “(el conductismo) atrasa cincuenta años (…). La clave está en la psicología biológica“.

La feria para chicos

Desde que era chico me acuerdo de algunos años venir a Buenos Aires en vacaciones de invierno e ir a la feria del libro para chicos, nunca fui muy amante de la lectura y básicamente me divertía con todo menos con los libros, pero era un paseo que me gustaba, como a cualquier chico que le propusieran salir de vacaciones. Hace algunos años recuerdo haber asistido a la exposición para “los grandes”, obviamente no me pareció tan divertida, pero lo disfruté igual, seguía siendo un paseo. Es por eso que siento bastante aprecio por esa exposición, una exposición donde la gente va a ver libros, cultura, ver qué hay de nuevo. Además es el lugar donde cualquier escritor desearía presentar su libro, con gente que le interesa la lectura, y que, por más que no le guste el libro va a estar ahí para discutirlo, respetando al escritor y sus ideas (por lo menos así pensaba yo que se daban las cosas en esos ámbitos).

Pero éste fin de semana me llevé una decepción muy grande cuando vi dos noticias que me dejaron con la boca abierta. Primero el Viernes a la noche escucho que en la presentación del libro de Hilda Molina “Mi Verdad” se presentaron personas que defienden el gobierno de Cuba protestando contra la autora (Infobae, La Nación, Clarín, Crítica, la gente de Página/12 no se enteró de ésto). Todavía sorprendido por ésta noticia, ya que rompía con el concepto de “gente tolerate” que tenía yo sobre los que iban a la feria del libro, hoy veo en la televisión que otro grupo de gente había interrumpido la presentación de otro libro, ésta vez un libro contra el INDEC del señor Gustavo Noriega (Infobae, La Nación (con video), Clarín, Crítica. Página/12 todavía no levantó la nota).

Es por eso que me surge la pregunta: ¿No era ésta la feria del libro para la “gente grande”? ¿Acaso la “gente grande” no era la que habla y discute ideas?

En las de las noticias que puse más arriba se habla sobre una supuesta relación entre los manifestantes del viernes con el gobierno de Cuba y los de anoche con Guillermo Moreno.  Ojalá estén equivocados, porque no hablaría de lo pequeños que son los que fueron a hacer quilombo, si no también de lo que pequeño que son los que nos gobiernan, y eso es un gran problema.

Published in: on 26 abril, 2010 at 2:07  Comments (1)  
Tags: , ,