Anabela Ascar, más que una presentadora de bizarradas

Anoche, antes de acostarme, me puse a hacer zapping y encuentro en C5N a Beto Casella hablando con Anabela Ascar (conocida conductora argentina de un programa de cable de bajo rating que ganó popularidad por presentar gente bizarra) y por alguna frase que escuché al pasar, decidí quedarme viendo de qué hablaban. Presté atención durante 5 minutos hasta que me di cuenta, que mi prejuicio sobre Anabela (no podía creer que estuviese hablando de cosas serias), era correcto; definitivamente cada palabra que decía sonaba tan incoherente como la anterior. Como era tarde y estaba cansado, me fui a dormir con la idea de levantarme hoy, buscar el video en Youtube y hacer un análisis más detallado de las cosas que decía.

A continuación hago una desgrabación de algunas de las frases que dijo y un breve análisis de por qué creo que no tiene sentido, junto con algunas dudas que me surgen para que los defensores de la postura de la conductora me puedan responder.

B – ‘Viste un ovni’?
A – ‘Siii, obvimanete’
A – ‘Yo estoy cansada de ver naves, yo las veo, pero no están acá en la esquina, te tenes que ir a un lugar donde las veas, un lugar apartado, en el sur. Tengo mucha gente amiga que está en contacto permanente con todo esto, y tiene información de lo que está pasando y por qué no aparecen’

(el programa sobre OVNIS en TELEFE) ‘era muy avanzado para la época. TELEFE tuvo el prejuicio de decirme que quería imágenes de ovnis que fueran profesionales’
‘La imagen del fenómeno ovni generalmente no es buena porque es casera, ya si vos ves una flor de nave…’
‘Además si alguien tiene una FLOR de nave, yo dudaría, lo que se ven son luces mas grandes que las estrellas que se mueven’

La primera duda que me surge de todo esto es bastante lógica, si ella sabe como ver OVNIs, y tiene el acceso a equipos profesionales de grabación, por qué no hace un documental como la gente sobre el avistaje de estas naves, con imágenes claras, ya que por más que a simple vista sean luces que se mueven, no hace falta mucha tecnología para verlas con mayor detalle, el telescopio es usado desde 1600 por Galileo para ver cosas más lejanas de naves espaciales.

La vida es hasta donde vos ves (…) (lo mayas) tenían mucho contacto con las estrellas a nivel visual, su fuente de información era esa. Estaban más en contacto con la naturaleza, y vos sabes, cuando más estas en contacto con la naturaleza, se te abre el hemisferio derecho.

¿Qué significa que se te abra el hemisferio derecho? ¿Qué hay en el hemisferio derecho que se tiene que abrir? ¿De donde sale la afirmación de que a mayor contacto con la naturaleza, mayor apertura del hemisferio derecho? ¿por qué las estrellas dan información sobre el futuro? (están hablando del 2012)

En diciembre del 2012, lo que se produce es la aliniacion de los soloes. Nuestro sol se alinea con Alcione que es el sol de las Pléyades (constelacion de las 7 cabritas) y esto en linea recta con el centro de la galaxia, y esto produce un haz de luz que se conoce como cinturon de fotones. Nosotros ahora tenemos esta luz, pero en diciembre hay que sumarle otra luz que a su vez está potenciada por otra luz de atras. Esto ya no va a ser lo mismo (…) todo va a cambiar porque es una cuestion electromagnetica, es de fotones.

Acá es donde aparece por primera vez el típico discurso pseudocientífico; palabras que la gente no tiene mucha idea de qué significa (me gustaría saber si ella misma sabe el significado de algunas palabras que dijo) usadas en frases rebuscadas que no tienen coherencia científica. Empieza diciendo que nuestro sol se alinea con otro sol, acá comete el primer error, el sol es uno solo, es la estrella del sistema solar, como mucho se alineará con otra estrella, pero dejando pasar esto, luego dice que el otro sol (Alcione) es el sol de Las Pléyades, un cúmulo de 500 estrellas; ¿a que se refiere con ‘el sol de Las Pléyades’?¿Es la estrella central del cúmulo y por eso la llama sol?. Siguiendo, habla sobre el aumento de la luz a partir de la alineación de Alcione, el Sol y el centro de la galaxia; ya que dos puntos en el espacio describen una recta, el sol está continuamente alineado con otras estrellas, pero, claramente, que se alinee con el centro de la galaxia no debe ser tan común, pero ¿qué hay en el centro de la galaxia para que sea tan importante y que haga un rayo de fotones?

Los 4 reinos van a tener que actuar de forma interactiva, el reino animal, el reino vegetal, el mineral y el hombre

Los reinos de la biología son 5 y si fuese tan importante interactuar con el resto de la naturaleza, esta señora se está olvidando de 3 reinos fundamentales para la vida; los hongos, las bacterias y los protistas. Además separa al hombre del resto de los animales, algo que luego critica.

Se va a generar una expulsión electromagnética, el que no se alinea con la tierra, fueEs un cambio muy fuerte porque es un cambio electromagnético

En caso de que se genere una expulsión electromagnética, ¿qué se supone que significa eso?

El tema animal en este mundo siempre se vio como algo separado, y acá en la interactividad con la naturaleza se va a dar la apertura del hemisferio derecho y la evolucion del hombre

Ella misma separó a los animales del ser humano, dándolos como dos reinos separados, cuando en la biología, es ubicua la clasificación de reino animal, del cual, nosotros somos parte.

Esto (el contacto con animales) hace que vos despiertes el mismo 6º sentido que tienen ellos

¿De qué sexto sentido estamos hablando? ¿los animales tienen un sexto sentido? y si nosotros somos animales, ¿no se supone que también lo deberíamos tener?

La gente que tiene contacto con ellos (los OVNIs) a nivel telepático me dicen que los seres evolucionados no quieren provocar miedo porque el miedo paraliza, entonces ellos están esperando que exista en el planeta una masa critica que no les tenga miedo para poder bajar.

¿Telepatía? Estaría bueno contar con alguna comprobación de la telepatía antes de hacer estas afirmaciones, donde no solo la gente la practica, si no que la practica con seres extraterrestres.

No puede ser (que este universo) esté vacío.

Siempre hubo personas en la historia que aseguraban que habia vida en otros lados.

Estos son dos argumentos clásicos de las posturas pseudocientífica, uno es utilizar una afirmación lógicamente cierta (el universo es mu grande, es probable que haya vida en otro planeta) para afirmar algo tan puntual como la existencia de vida inteligente que nos visita. El otro argumento tiene que ver con nombrar personajes históricos, como si la permanencia de una creencia le diera más credibilidad, cuando a pesar de los años, nunca hubo una sola prueba fuerte que apoye la postura.

Desde que me hice vegetariana estoy mas perceptiva.

Para terminar la nota, Casella le pregunta sobre el vegetarianismo, y esta es la respuesta de Anabela, pero ¿más perceptiva en qué?

Para terminar el post, les dejo otro video, esta vez, de Cantinflas, explicandole a su amigo la teoría atómica y el funcionamiento de la bomba atómica, más o menos, la explicación va por el mismo lado.

Anuncios
Published in: on 7 marzo, 2011 at 21:22  Comments (11)  

Día del escepticismo y lanzamiento del CEA

El día de ayer (20 de diciembre) fue el día del escepticismo, por cuestiones personales no tuve la posibilidad de redactar y publicar esto en el día correcto, pero mas vale tarde que nunca.

El día del escepticismo se ‘celebra’ el 20 de diciembre ya que es el día de la muerte de uno de los mayores exponentes en éste ámbito, Carl Sagan. Personalmente no conozco mucho de su obra, ni de la obra de otros tantos exponentes del tema ya que soy relativamente nuevo en esto. Pero las pocas cosas que he visto de él me han gustado mucho y supongo que con el resto de sus cosas me pasará algo similar (siempre puede pasar que algo no te cierre).

Sin embargo, este post tiene dos partes, y la segunda es un anuncio con bombos y platillos (?), es el lanzamiento oficial del Círculo Escéptico Argentio. Un sitio creado con la finalidad de difundir esta forma de ver las cosas y prevenir el avance de ‘mentirosos’ en la sociedad en la que vivimos:

Nuestros objetivos principales son dos: divulgar las herramientas del escepticismo y el pensamiento crítico para comprender mejor el funcionamiento de las cosas, y denunciar a quienes se aprovechan del desconocimiento de las personas con mentiras que les hacen tomar decisiones irracionales y dañinas.

La página cuenta con el blog principal, donde varios colaboradores de distintas partes del país (por el momento, principalmente de Capital y Rosario) iremos posteando cosas que nos resulte importante difundir y donde se pueden encontrar páginas con información sobre algunes temas especiales que nos pareció necesario que estén desde el principio. También hay un foro, donde todos pueden postear y comentar fomentando el debate y el intercambio de ideas.

Published in: on 21 diciembre, 2010 at 11:55  Comments (1)  
Tags: , , ,

Mario Bunge en “Noticias”

El otro día me avisaron que en ésta edición de la revista “Noticias” iba a haber una nota a Mario Bunge, uno de los físicos, filósofos y espistemólogos más conocidos de nuestro país (no debe haber muchos con esos tres títulos, así que no tiene mucha competencia). Además de ser conocido por ser un gran científico, lo es por hacer declaraciones polémicas sobre muchos temas, sobre todo contra las pseudociencias (considerando al psicoanálisis una de éstas y pidiendo el cierre de la facultad de psicología de la UBA). La nota a Mario la vendían en la primera página como “Mario Buenge contra el psicoanálisis y homeópatas”, por lo que pensé que iba a ser una nota de varias páginas con una larga entrevista al científico.

Hoy caminaba por la calle, pasé por un quisco de revistas y me acordé de esta nota, así que me compré la revista. Llegué a casa esperanzado de leer una buena nota sobre homeopatía y psicoanálisis (he leído bastante de homeopatía como pseudociencia pero nada de psicoanálisis) y me puse a leer la nota. Personalmente me llevé una decepción cuando me encontré con 2 páginas y media de nota, de las cuáles solo 5 preguntas son a Bunge y no se explica en ningún momento cuáles son las causas exactas de por qué se considera a la homeopatía una pseudociencia (del psicoanálisis Bunge explica que Freud no sabía nada del sistema nervioso y que no se puede hacer psicología sin tenerlo en cuenta)  y hasta se le da lugar a Mario Draiman (presidente de la Asociación Médica Homeopática Argentina) para que diga que los medicamentos alopáticos (los que se recetan y son testeados mediante el método científico) son los “principales causantes de muertes, junto al cáncer, los infartos y los accidentes de tránsito”, dejando a consideración propia que los remedios homeopáticos no tienen efectos secundarios directos sobre la salud (tampoco hay pruebas de que tengan efectos primarios, o sea, que curen realmente).

Además de verme horrorizado por ver que la gente de Noticias no puso (creo que Bunge hubiese respondido a esta frase en contra de los remedio alopáticos) una respuesta del científico a la frase, observé la impunidad que dan los pseudociencias cuando Draiman dice “(la homeopatía) tal vez empeora temporalmente el síntoma, pero mejora el ánimo. Es parte del proceso terapéutico”. Lo que es una clara confesión de que los remedios homeopáticos no son más que placebos.

El resto de la nota habla de los problemas que hubo en la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Córdoba cuando se implementaron cursos de post grado en medicinas alternativas (ACA tienen un resumen de lo que pasó en la última semana con respecto a éste tema) ya que Mario Bunge fue una de las voces en contra más potentes, y de los dichos del epistemólogo sobre el psicoanálisis, donde dice que “(estudiar la psicología sin tener en cuenta el sistema nervioso) es como estudiar el caminar sin involucrar a las piernas o la digestión , sin las tripas. No puede ser un proceso separado del cerebro”, y dice que “(el conductismo) atrasa cincuenta años (…). La clave está en la psicología biológica“.

¿Qué es una pseudociencia?

Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no-científicos, pero que reclaman dicho carácter. Algunos ejemplos son: la astrología, la homeopatía, el feng shui, el tarot, la numerología, la parapsicología, la telepatía, etc.

Alerta Pseudociencias – ¿Qué es una pseudociencia?

Probablemente en este blog se nombre varias veces esta palabra, que no muchos conocen y que hasta hace poco tiempo yo era un ignorante más. Aunque nunca hayas escuchado hablar de las pseudociencias, es probable que tengas una idea de lo que estamos hablando. Básicamente se refiere, como lo dice la cita que abre este post, a la práctica de una disciplina que se dice ser científica, usa términos científicos, pero a la hora de comprobar sus efectos, lo hacen más parecido a una religión (dogmáticamente) que a una ciencia (mediante el método científico). Pero a diferencia de las primeras, las pseudociencias intentan convencer a la gente mediante el uso de vocablos y expresiones complicadas, que si te agarran desprevenido podés llegar a pensar que te está hablando un premio Nobel en medicina (?).

¿Cuáles son ejemplos de pseudociencias?

Bueno, no hace falta buscar mucho, con solo abrir el diario en la página correcta estarás en frente de una de las más conocidas y respetada por la sociedad (?): la astrología. Que con sus “estudios” de los astros y cómo se alinean son capaces de decirnos cómo somos en base a nuestra fecha de nacimiento (teniendo en cuenta hasta el minuto en el que nacimos).

Yéndonos a disciplinas un poco menos conocidas pero bastante difundidas y escuchadas (muchas de éstas las conocí hace poco) encontramos a la homeopatía (ya le voy a dedicar un post, no desesperéis (?) ), la ufología, la numerología, la grafología, la telepatía, la parapsicología… en fin, las pseudociencias son muchas y dependiendo del problema que tengas, siempre vas a encontrar alguna que te diga que tiene la solución.

¿Cuál es el problema con las pseudociencias?

Si pensamos en la astrología podríamos decir que el único problema que trae son los astrólogos que le cobran a la gente para predecirles el futuro. Sin embargo, muchas de estas disciplinas (a veces la astrología también) juegan con la salud de la gente, por ejemplo la homeopatía, la parapsicología y otras menos conocidas como la coleoterápia, el lavado colónico, etc. Y aunque probablemente algunas de éstas no tengan efectos secundarios directos sobre la salud (por ejemplo la coleoterápia te hace comer gorgojos para curarte del cancer, no creo que eso te cure ni te dé más cáncer aunque capaz que alguno te caiga mal), el problema principal es que por hacerle caso a la gente que lo recomienda, muchas veces se dejan de lado los tratamientos convencionales, lo que sí tienen efectos directos sobre la salud.

Entonces, mas allá de la plata que gasta la gente en remedios homeopáticos, gorgojos, lavados de colon y demás, el problema radica en los que suspenden los tratamientos científicamente comprobados y si todo sale mal la culpa es De la ciencia que no es lo suficientemente buena para curar su enfermedad, pero si todo sale bien, fue gracias a la manguera que te metieron por el culo los gorgojos que comiste.

Es por esto que escribo este post, no solo para alertarlos para que no sean estafados, si no para que más allá de si practican o no éstas alternativas no dejen de hacer los tratamientos que fueron comprobados mediante el método científico, que seguramente no es 100% efectivo, pero es lo mejor que tenemos.

Para tener más información y noticias sobre pseudociencias visiten Alerta pseudociencias