Mario Bunge en “Noticias”

El otro día me avisaron que en ésta edición de la revista “Noticias” iba a haber una nota a Mario Bunge, uno de los físicos, filósofos y espistemólogos más conocidos de nuestro país (no debe haber muchos con esos tres títulos, así que no tiene mucha competencia). Además de ser conocido por ser un gran científico, lo es por hacer declaraciones polémicas sobre muchos temas, sobre todo contra las pseudociencias (considerando al psicoanálisis una de éstas y pidiendo el cierre de la facultad de psicología de la UBA). La nota a Mario la vendían en la primera página como “Mario Buenge contra el psicoanálisis y homeópatas”, por lo que pensé que iba a ser una nota de varias páginas con una larga entrevista al científico.

Hoy caminaba por la calle, pasé por un quisco de revistas y me acordé de esta nota, así que me compré la revista. Llegué a casa esperanzado de leer una buena nota sobre homeopatía y psicoanálisis (he leído bastante de homeopatía como pseudociencia pero nada de psicoanálisis) y me puse a leer la nota. Personalmente me llevé una decepción cuando me encontré con 2 páginas y media de nota, de las cuáles solo 5 preguntas son a Bunge y no se explica en ningún momento cuáles son las causas exactas de por qué se considera a la homeopatía una pseudociencia (del psicoanálisis Bunge explica que Freud no sabía nada del sistema nervioso y que no se puede hacer psicología sin tenerlo en cuenta)  y hasta se le da lugar a Mario Draiman (presidente de la Asociación Médica Homeopática Argentina) para que diga que los medicamentos alopáticos (los que se recetan y son testeados mediante el método científico) son los “principales causantes de muertes, junto al cáncer, los infartos y los accidentes de tránsito”, dejando a consideración propia que los remedios homeopáticos no tienen efectos secundarios directos sobre la salud (tampoco hay pruebas de que tengan efectos primarios, o sea, que curen realmente).

Además de verme horrorizado por ver que la gente de Noticias no puso (creo que Bunge hubiese respondido a esta frase en contra de los remedio alopáticos) una respuesta del científico a la frase, observé la impunidad que dan los pseudociencias cuando Draiman dice “(la homeopatía) tal vez empeora temporalmente el síntoma, pero mejora el ánimo. Es parte del proceso terapéutico”. Lo que es una clara confesión de que los remedios homeopáticos no son más que placebos.

El resto de la nota habla de los problemas que hubo en la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Córdoba cuando se implementaron cursos de post grado en medicinas alternativas (ACA tienen un resumen de lo que pasó en la última semana con respecto a éste tema) ya que Mario Bunge fue una de las voces en contra más potentes, y de los dichos del epistemólogo sobre el psicoanálisis, donde dice que “(estudiar la psicología sin tener en cuenta el sistema nervioso) es como estudiar el caminar sin involucrar a las piernas o la digestión , sin las tripas. No puede ser un proceso separado del cerebro”, y dice que “(el conductismo) atrasa cincuenta años (…). La clave está en la psicología biológica“.

Anuncios