Mario Bunge en “Noticias”

El otro día me avisaron que en ésta edición de la revista “Noticias” iba a haber una nota a Mario Bunge, uno de los físicos, filósofos y espistemólogos más conocidos de nuestro país (no debe haber muchos con esos tres títulos, así que no tiene mucha competencia). Además de ser conocido por ser un gran científico, lo es por hacer declaraciones polémicas sobre muchos temas, sobre todo contra las pseudociencias (considerando al psicoanálisis una de éstas y pidiendo el cierre de la facultad de psicología de la UBA). La nota a Mario la vendían en la primera página como “Mario Buenge contra el psicoanálisis y homeópatas”, por lo que pensé que iba a ser una nota de varias páginas con una larga entrevista al científico.

Hoy caminaba por la calle, pasé por un quisco de revistas y me acordé de esta nota, así que me compré la revista. Llegué a casa esperanzado de leer una buena nota sobre homeopatía y psicoanálisis (he leído bastante de homeopatía como pseudociencia pero nada de psicoanálisis) y me puse a leer la nota. Personalmente me llevé una decepción cuando me encontré con 2 páginas y media de nota, de las cuáles solo 5 preguntas son a Bunge y no se explica en ningún momento cuáles son las causas exactas de por qué se considera a la homeopatía una pseudociencia (del psicoanálisis Bunge explica que Freud no sabía nada del sistema nervioso y que no se puede hacer psicología sin tenerlo en cuenta)  y hasta se le da lugar a Mario Draiman (presidente de la Asociación Médica Homeopática Argentina) para que diga que los medicamentos alopáticos (los que se recetan y son testeados mediante el método científico) son los “principales causantes de muertes, junto al cáncer, los infartos y los accidentes de tránsito”, dejando a consideración propia que los remedios homeopáticos no tienen efectos secundarios directos sobre la salud (tampoco hay pruebas de que tengan efectos primarios, o sea, que curen realmente).

Además de verme horrorizado por ver que la gente de Noticias no puso (creo que Bunge hubiese respondido a esta frase en contra de los remedio alopáticos) una respuesta del científico a la frase, observé la impunidad que dan los pseudociencias cuando Draiman dice “(la homeopatía) tal vez empeora temporalmente el síntoma, pero mejora el ánimo. Es parte del proceso terapéutico”. Lo que es una clara confesión de que los remedios homeopáticos no son más que placebos.

El resto de la nota habla de los problemas que hubo en la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Córdoba cuando se implementaron cursos de post grado en medicinas alternativas (ACA tienen un resumen de lo que pasó en la última semana con respecto a éste tema) ya que Mario Bunge fue una de las voces en contra más potentes, y de los dichos del epistemólogo sobre el psicoanálisis, donde dice que “(estudiar la psicología sin tener en cuenta el sistema nervioso) es como estudiar el caminar sin involucrar a las piernas o la digestión , sin las tripas. No puede ser un proceso separado del cerebro”, y dice que “(el conductismo) atrasa cincuenta años (…). La clave está en la psicología biológica“.

¿Qué es una pseudociencia?

Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no-científicos, pero que reclaman dicho carácter. Algunos ejemplos son: la astrología, la homeopatía, el feng shui, el tarot, la numerología, la parapsicología, la telepatía, etc.

Alerta Pseudociencias – ¿Qué es una pseudociencia?

Probablemente en este blog se nombre varias veces esta palabra, que no muchos conocen y que hasta hace poco tiempo yo era un ignorante más. Aunque nunca hayas escuchado hablar de las pseudociencias, es probable que tengas una idea de lo que estamos hablando. Básicamente se refiere, como lo dice la cita que abre este post, a la práctica de una disciplina que se dice ser científica, usa términos científicos, pero a la hora de comprobar sus efectos, lo hacen más parecido a una religión (dogmáticamente) que a una ciencia (mediante el método científico). Pero a diferencia de las primeras, las pseudociencias intentan convencer a la gente mediante el uso de vocablos y expresiones complicadas, que si te agarran desprevenido podés llegar a pensar que te está hablando un premio Nobel en medicina (?).

¿Cuáles son ejemplos de pseudociencias?

Bueno, no hace falta buscar mucho, con solo abrir el diario en la página correcta estarás en frente de una de las más conocidas y respetada por la sociedad (?): la astrología. Que con sus “estudios” de los astros y cómo se alinean son capaces de decirnos cómo somos en base a nuestra fecha de nacimiento (teniendo en cuenta hasta el minuto en el que nacimos).

Yéndonos a disciplinas un poco menos conocidas pero bastante difundidas y escuchadas (muchas de éstas las conocí hace poco) encontramos a la homeopatía (ya le voy a dedicar un post, no desesperéis (?) ), la ufología, la numerología, la grafología, la telepatía, la parapsicología… en fin, las pseudociencias son muchas y dependiendo del problema que tengas, siempre vas a encontrar alguna que te diga que tiene la solución.

¿Cuál es el problema con las pseudociencias?

Si pensamos en la astrología podríamos decir que el único problema que trae son los astrólogos que le cobran a la gente para predecirles el futuro. Sin embargo, muchas de estas disciplinas (a veces la astrología también) juegan con la salud de la gente, por ejemplo la homeopatía, la parapsicología y otras menos conocidas como la coleoterápia, el lavado colónico, etc. Y aunque probablemente algunas de éstas no tengan efectos secundarios directos sobre la salud (por ejemplo la coleoterápia te hace comer gorgojos para curarte del cancer, no creo que eso te cure ni te dé más cáncer aunque capaz que alguno te caiga mal), el problema principal es que por hacerle caso a la gente que lo recomienda, muchas veces se dejan de lado los tratamientos convencionales, lo que sí tienen efectos directos sobre la salud.

Entonces, mas allá de la plata que gasta la gente en remedios homeopáticos, gorgojos, lavados de colon y demás, el problema radica en los que suspenden los tratamientos científicamente comprobados y si todo sale mal la culpa es De la ciencia que no es lo suficientemente buena para curar su enfermedad, pero si todo sale bien, fue gracias a la manguera que te metieron por el culo los gorgojos que comiste.

Es por esto que escribo este post, no solo para alertarlos para que no sean estafados, si no para que más allá de si practican o no éstas alternativas no dejen de hacer los tratamientos que fueron comprobados mediante el método científico, que seguramente no es 100% efectivo, pero es lo mejor que tenemos.

Para tener más información y noticias sobre pseudociencias visiten Alerta pseudociencias